Войти или зарегистрироваться чтобы ответить!

Ответы


спасибо за краткое изложение!
по поводу крючка - изначально вроде бы делали из всяких костей. т.е. сожрал он, допустим, курицу (или кого он может поймать на эрзац-охоте?), может камушком заточить какую-нибудь кость в нужной форме.
от: tell danesa loca 2 years ago ответ
Серьезно? Ты точно в этом уверен? Кстати, хотелось бы поинтересоваться еще — глагол в прошедшем времени подразумевает незаконченное действие по умолчанию? :-)
от: reimers 2 years ago ответ
а в чем конкретно сомнение?
примерно месяц назад ностальгически посещали музей, который был одним из моих любимых в детстве (называется что-то типа центральный государственный, но по сути - краеведческий, наверное, экспозицию можно назвать "от динозавров до президента"). так вот там была целая витрина костяных рыболовных крючков.
я не очень разбираюсь в современной рыбалке, может, они не совместимы со спиннингом, но почему бы и не ловить ими рыбу, если ты делаешь вид, что живешь в каменном веке?

про глагол - можно на конкретном примере? не будет ли это зависеть от языка, кстати?
от: tell danesa loca 2 years ago ответ
Спасибо! Обязательно посмотрю с пристрастием перед тем как смоюсь на необитаемый остров от всех этих людей.
от: Лапундель 2 years ago ответ
На необитаемый уже не модно. Валите на Марс.
от: reimers 2 years ago ответ
Я Вам не рептилоид какой-нибудь на Марс валить. Я сам не выживу.
от: Лапундель 2 years ago ответ
Отлично, очень медитативно.
от: Смит 2 years ago ответ